人大教授夫妻檔再創(chuàng)暴富神話 能沒貓膩嗎？

凌建平 郝勻嘉 主持人：

“一家歡樂萬家愁”。在大多數(shù)股民憂愁萬分之時，任淮秀夫婦也許正按捺不住心頭狂喜：3月11日，新更名的ST鹽湖攜“鉀肥”概念閃亮登場，當(dāng)日股價最高就飆升到35.68元，是復(fù)牌前股價的7倍多――持有該股流通股數(shù)量最多的前兩位股東正是任淮秀夫婦，他們搖身一變成了千萬富翁。丈夫是人大金融投資學(xué)教授，妻子是建設(shè)部城建司副司長，這樣的股東夫妻堪比“黃金搭檔”。作個大膽的假設(shè)――如果他們對鹽湖這支ST股票的投資沒有任何問題而只是純粹的投資，那么這樣的大手筆必將載入中國甚至是世界歷史。

但問題是，面對這樣的創(chuàng)富“神話”，市場對任淮秀夫妻有著太多疑問，畢竟，拿一個家庭的巨額財產(chǎn)孤注一擲于一個ST股票，實(shí)在太不合常理?！吧裨挕钡谋澈螅欠翊嬖谀承┎粸槿酥摹澳g(shù)”？監(jiān)管當(dāng)局又是否該有所作為？

大眾評判臺

何若靈：定有“內(nèi)幕”

我一向?qū)T看做“妖股”，爆出點(diǎn)暗箱操作、內(nèi)幕交易的消息其實(shí)不能算新聞。某位高層人士曾說，股市不是什么人都能炒的，現(xiàn)在明白了。

孫鵬：理應(yīng)徹查

“鉀肥門”值得質(zhì)疑，其中，該人大教授的“投資”心態(tài)最令人生疑，普通人誰敢平白無故地把身家押在一支ST股票上？因此，監(jiān)管部門有必要對此進(jìn)行徹查，維護(hù)市場的“三公”。

勵?。禾豆橇?

夫妻檔的鉀肥故事太露骨了，有內(nèi)幕消息的嫌疑非常大，不然哪有那么巧的事情。這不禁令人聯(lián)想到當(dāng)年北京銀行那些娃娃股東。中國上市公司的信息披露、投資規(guī)避等方面需要更嚴(yán)厲的監(jiān)管。

譚曉鴻：立案偵查

為什么中國股市總會爆出這類神話般的“故事”？為什么有些人賺錢總是那么“容易”？我相信，這事如果發(fā)生在國外成熟市場，肯定早就立案偵查了。

◆沸點(diǎn)特稿

不要“故事”，要真相！

曹中銘

“中國股神”、“史上最牛散戶”、“鉀肥夫妻檔”，我們的股市“牛人”還真是不少。

此前，A股市場上還沒有過學(xué)者型的投資專家得成正果的先例，但歷史或?qū)⒈灰晃蝗舜蠼鹑谕顿Y學(xué)教授徹底改寫。拋開其“歷史意義”不談，當(dāng)下，市場最關(guān)注的，還是任淮秀這對暴富夫妻本身，議論與質(zhì)疑之聲可謂此起彼伏。

內(nèi)幕交易一直是國內(nèi)資本市場的一顆毒瘤，此毒瘤在近兩年的大牛市行情中仍在肆意滋長，很難說ST鹽湖就能抗拒其侵?jǐn)_。雖然該上市公司三位高管的親屬買進(jìn)ST鹽湖時間有先后，卻能在同一天成為“一致行動人”，并且其后股價出現(xiàn)暴跌，如果說個中不存在信息泄漏或內(nèi)幕交易，那么幾乎沒有什么“理論”可用以解釋此事。

同樣，僅僅憑借盤面分析與上市公司對相關(guān)重組傳聞的否認(rèn)，就敢投入數(shù)百萬元巨資重倉一只前景存在重大不確定性的個股，筆者只能說其“勇氣可嘉”。但在“勇氣可嘉”的背后，又隱藏著什么呢？況且，盤面分析與否認(rèn)傳聞絕對不是重倉ST股的充要條件。
面對市場的質(zhì)疑，任淮秀夫婦必須自己舉證其投資過程不存在任何內(nèi)幕，才能洗清自己的清白，市場才會誠服。

事實(shí)上，傳說中的“史上最牛散戶劉芳”，其真實(shí)身份經(jīng)查證只不過是一位普通司機(jī)，選擇劉芳當(dāng)“替身”的人才是幕后的主謀，令人遺憾的是，“史上最牛散戶”事件至今仍有許多疑點(diǎn)尚未浮出水面。

暴富故事的背后有“故事”，這在A股市場上已不是什么秘密，上市公司高管或其親屬、基金從業(yè)人員等均在繼續(xù)演繹這樣的“故事”。但市場需要的是公平、公正和公開，脫離了這一原則，任何“故事”都有理由受到質(zhì)疑。

在“鉀肥故事”中，到底有沒有所謂的“故事”，當(dāng)事人最清楚不過了。無論其是理性“投資”也好，還是感性“投機(jī)”也罷，市場最需要的，只是一個明明白白的答案、一個清清楚楚的真相，僅此而已。