女博導(dǎo)自揭先祖風(fēng)流史被指嘩眾取寵不孝

    網(wǎng)友“學(xué)術(shù)湘軍”發(fā)表的文章認(rèn)為，人不風(fēng)流枉少年，作為湘軍中僅次于曾國(guó)藩的二號(hào)人物、一代名將胡林翼，堪稱(chēng)是晚清歷史上的“中興名臣”，若為湘軍元老排名，以資歷、資格和實(shí)際貢獻(xiàn)大小來(lái)說(shuō)，猶為曾國(guó)藩、左宗棠等人所不及，讓胡林翼坐頭把交椅也不為過(guò)，然而胡遂作為胡林翼的嫡系后人，在講述先祖歷史的時(shí)候，卻置其赫赫戰(zhàn)功于不顧，盡揀些風(fēng)流艷史等媚俗的“家丑”來(lái)大肆宣揚(yáng)，唯恐天下不知，其作法“實(shí)在是太值得商榷”。

    對(duì)于該網(wǎng)友的指責(zé)，有不少網(wǎng)友表示了贊同，網(wǎng)友“能閑著就閑著”表示，“現(xiàn)在的電視講座選題越來(lái)越庸俗化，包括央視的《百家講壇》在內(nèi)，打開(kāi)電視，一些學(xué)術(shù)講座類(lèi)節(jié)目盡是挑一些‘很黃很暴力’、撩人眼球的段子講，全然沒(méi)有作為學(xué)者在對(duì)待學(xué)術(shù)上應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)?！绷硗?，網(wǎng)友“E無(wú)是處”指出，“我國(guó)的傳統(tǒng)是‘家丑不可外揚(yáng)’，胡遂的這種做法，不僅僅是在給先祖抹黑，更是在丑化湖湘歷史名人形象，建議《湖湘講堂》應(yīng)對(duì)其予以除名。”而網(wǎng)友“湘楚文化”則指出，“在晚清湘軍名將中，胡林翼功勞最大貢獻(xiàn)最著，而名氣卻在曾國(guó)藩、左宗棠、郭嵩濤等人之下，這是個(gè)很有趣的現(xiàn)象，也是很值得研究的問(wèn)題，作為胡林翼嫡親玄孫女的胡遂，若能客觀剖析個(gè)中原委，相信關(guān)注度不會(huì)比‘自曝家丑’效果差！”

    “仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”，當(dāng)然，也有人不以為然。網(wǎng)友“舊瓶裝新酒”在跟貼時(shí)就反駁說(shuō)，“學(xué)術(shù)湘軍”等網(wǎng)友有矯枉過(guò)正吹毛求疵之嫌，此事不妨以?shī)蕵?lè)心態(tài)視之，“舊瓶裝新酒”發(fā)文表示，他也認(rèn)真看過(guò)胡遂的這段視頻，但全然沒(méi)有覺(jué)得胡遂是在揭“家丑”，通過(guò)胡遂的講述，反而覺(jué)得胡林翼的形象更加飽滿，人物也更加有血有肉、更加鮮活起來(lái)，“世界上本沒(méi)有十全十美的人，影視劇中塑造的高、大、全形象只會(huì)讓審美情趣越來(lái)越高的觀眾覺(jué)得脫離生活和不可信”。

    一位身在遼寧的湘籍網(wǎng)友對(duì)此也不置可否，他表示，“現(xiàn)在的學(xué)術(shù)娛樂(lè)化、學(xué)者明星化現(xiàn)象已是不爭(zhēng)的事實(shí)，電視講座更貼近觀眾一點(diǎn)也無(wú)可厚非。我倒是為《湖湘講堂》的另一個(gè)現(xiàn)象擔(dān)擾，從《唐浩明評(píng)點(diǎn)曾國(guó)藩》到《胡遂點(diǎn)評(píng)胡林翼》，學(xué)者們那口字正腔圓的湖南腔普通話，本土的觀眾聽(tīng)著可能覺(jué)得是古韻猶存、鄉(xiāng)音不改，很有親切感，但外省的觀眾聽(tīng)著就很是別扭了，要成為一檔影響力和覆蓋面已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出湖南的知名文化品牌節(jié)目，只有在細(xì)節(jié)上做得更好，受眾面才會(huì)更廣，才會(huì)取得更大的突破?！?nbsp;