漫游費“降價”新標(biāo)準(zhǔn)何以成電信企業(yè)漲價借口?

從3月1日起，國內(nèi)5億多手機用戶漫游時將按照主叫上限降至0.6元／分鐘，被叫上限調(diào)整為0.4元／分鐘的新標(biāo)準(zhǔn)，占用國內(nèi)長途則不再另行加收國內(nèi)長途通話費。新標(biāo)準(zhǔn)還沒有到實施日期，兩部委卻下發(fā)了“嚴(yán)禁手機漫游費借機漲價”的通知?？吹竭@個文件，筆者第一感覺是太可笑了?？尚υ诒緛硎窍胪ㄟ^聽證會等途徑把漫游費降下來，讓消費者得實惠的措施，還沒有正式實施，卻竟然成了電信企業(yè)借機漲價的借口，成了合法保護電信企業(yè)壟斷高收費的保護傘，與降價的初衷背道而馳。

回顧手機漫游費從提出降低收費標(biāo)準(zhǔn)，到征求廣大公眾意見，從召開聽證會到征求專家看法，相關(guān)部委可謂反反復(fù)復(fù)、舉棋不定。本來是想通過聽證會降低手機漫游費標(biāo)準(zhǔn)，從而讓廣大消費者受惠的，但在征求意見階段，就出臺了兩個比現(xiàn)行部分地區(qū)收費高的方案讓民眾討論。當(dāng)時，就有專家提出，按照這兩個方案，可能出現(xiàn)一些地區(qū)漫游費不降反升的現(xiàn)象。本來聽證會就可以決定下來的事，而聽證會后兩部委又召開了一些部門、專家參加的征求意見會議。無論廣大消費者對“先入為主”的兩套方案如何反對，最終還是基本采納了第二套方案。

果不其然，如今出現(xiàn)了一些運營商不但不降反而要提高的情況。

這至少說明兩個問題：一是兩部委確定的漫游費新標(biāo)準(zhǔn)是高的，是有利于運營商而不利于消費者的。正確的做法是，漫游費下調(diào)幅度最少不能高于現(xiàn)在已經(jīng)實行的優(yōu)惠套餐標(biāo)準(zhǔn)，這樣一些企業(yè)才沒有“借機漲價”的空子可鉆。二是漫游費還有下降的空間，起碼現(xiàn)在一些企業(yè)比新標(biāo)準(zhǔn)還低的優(yōu)惠套餐是有贏利的。

更可笑的是，兩部委發(fā)文中表示，漫游通話費高于新標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，如因技術(shù)原因不能按期執(zhí)行的，經(jīng)批準(zhǔn)后可適當(dāng)后延執(zhí)行時間，但執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)的最遲時限不能超過今年5月1日零時。筆者不相信，改一個計費系統(tǒng)需要幾個月時間，假如是讓企業(yè)提高收費標(biāo)準(zhǔn)，計費系統(tǒng)一定幾天就修改過來了。令人不解的是，兩部委為何對電信企業(yè)言聽計從、如此袒護，對其過分要求有求必應(yīng)，甚至不惜朝令夕改呢？